现实生活中，夫妻之间因为感情不和分居的现象是很多的，但因为我国现行法律中没有规定分居制度，所以在实践中关于分居期间财产的归属，也存在争议。胡晓萍律师曾经处理过两个情节几乎完全一样的案子，都是夫妻婚后因为生活琐事发生矛盾，女方回娘家，孩子跟着男方生活，分居两三年。但其中一个案件，法院认为分居期间双方的收入，仍然属于夫妻共同财产，收入较高的一方，要给收入较低的一方适当的补偿；另一个案件，却认为夫妻分居两地，各自的收入由各自分别管理使用，归个人所有，不再进行分割。

胡晓萍律师认为，从法律规定的本意来看，是希望夫妻婚后能够同甘共苦、共同进退，所以选择婚后所得共同所有作为法定的夫妻财产制，这也是我们国家法律调整夫妻财产关系的一个基本原则。因此，在一般情况下，夫妻关系还没有解除之前，不能轻率的在法定原则之外去规定例外的情况。 夫妻双方即便分居，两个人的婚姻关系仍然是存续的，还是应该优先认定财产共同所有。

更何况，我们从实际案件中发现，主动提出分居的一方，往往是夫妻中“强者”的一方，如果把分居期间取得的财产直接认定为个人财产，就有可能纵容一些逃避家庭责任的人，鼓励夫妻一有矛盾就分居，不利于家庭的稳定性。相反，如果夫妻分居期间，一方所得财产数额较大，而另一方是无过错的弱者，将这些较大数额的财产认定为夫妻共同财产，就可以有效避免有人用分居达到逃避责任的目的。