随着老龄化社会的到来，孤寡老人也越来越多。对于许多无亲无故的老人，遗赠扶养成为安度晚年的一种方式。遗赠扶养协议，是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。简单地说，是你养我，我死后财产归你的协议。

一、案件数据

上海七方家族律师团队检索到最近3年上海法院处理的遗赠扶养协议纠纷有效案例23起。其中，法院认定协议有效的22起，占95.65%；认定协议无效的1起，占比4.35%。

法院判决按遗赠扶养协议执行的案例16起，占69.57%；不按协议执行的7起，占30.43%。

法院判决不按协议执行的7起案件中，协议无效的1起，协议解除的4起，扶养人未履行生养死葬义务的1起，名为遗赠扶养协议实为无效遗嘱的1起。

二、诉讼焦点及处理

按照法律规定，遗赠扶养协议优先于遗赠、遗嘱继承和法定继承。在遗赠扶养协议纠纷中，争议的焦点有二：其一、协议是否成立生效。遗赠扶养协议乃是合同，其成立并无需类似于代书遗嘱、打印遗嘱之特定形式要件，这是最值得注意的地方。其二、扶养人是否履行生养死葬之义务。若协议已成立生效且扶养人履行了生养死葬的义务，则扶养人享有协议中约定的受遗赠的权利。

此外，遗赠扶养协议之解除，亦值得注意。若扶养人已履行抚养义务，受扶养人因琐事要求解除，则法院一般予以驳回，如案件；若双方失去信任基础，矛盾无法调和，协议无法继续履行，则法院一般会判决予以解除。

三、典型案例

(2020)沪01民终13745号案中，王某1、曹某1在一审中起诉，主张王某2不履行抚养义务。二审法院认为，本案中，王某1、曹某1 与王某2之间签订的遗赠扶养协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应加以遵守。根据原审法院至敬老院的调查情况、王某 2 提供的装修合同、住院病历、医疗费票据、敬老院费用票据、购买墓地等相关证据，可以证实王某2在协议签订后履行了相应的扶养义务。

王某1、曹某1上诉主张王某2不履行扶养义务，应当提交充分有效的证据予以证实，或能够证实王某2对其遗弃、虐待，使其生活陷入困顿，但其提交的证据不足以证实存在上述情形。现王某1、曹某1已逾八十高龄且无子女照料，王某1患有阿尔兹海默病，长期居住养老院，生活诸多不便，王某2作为两上诉人曾经的养女，又与两上诉人签订了遗赠扶养协议，具备亲情上的渊源和法理上的扶养义务，应根据协议约定的内容尽心尽力在物质和精神上给老人以慰藉，帮助老人度过平安幸福的晚年。对于生活中出现的摩擦，双方均应宽容和理解。一审法院综合考虑各方当事人实际情况，判决驳回王某1、曹某1的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以确认。

四、总结与启示

遗赠扶养协议签署后具备法律效力，虽然属于相对较少数类型案件，但绝对数值并不算少。提前做好家庭资产安排和养老安排，按照协议履行，对家庭的经济保障和稳定殊为重要。