案件简介：

   王某和张某因家庭生活琐事产生矛盾，因沟通不畅，致夫妻关系不睦，2013年11月，王某向法院起诉要求与张某离婚，经法院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。2014年6月，王某再次提起诉讼，法院经审理后于7月判决驳回王某的诉讼请求，不准离婚。而在法院判决之前，王某于2014年6月20日王某持声明书到县公证处办理了公证，声明书载明如下主要内容：王某在声明上表明其系蒋某（2013年去世）的独生子，根据继承法的规定是蒋某遗产（包括房子与现金）的合法继承人，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权，且上述遗产至今没有进行任何形式的分割。王某表示对上述遗产自愿无条件放弃继承，并保证永不反悔。

  张某于是起诉，认为王某此举系以合法形式掩盖非法目的，侵吞原告的财产权益。请求法院依法确认被告于2014年6月20日作出的放弃继承的民事行为无效。

法院判决：

    法院认为，继承权人是从继承开始时取得了继承权，也就是说王某在其母亲去世时就取得了继承权。继承权的放弃是继承权人单方面意思表示，无须他人同意。所以，王某有权单独作出放弃继承的决定。王某的母亲去世后，继承权人一直未对房屋等遗产进行分割。对遗产的分割处理，就是将被继承人的遗产转化为继承人财产权，使遗产不再是遗产的过程，若没有进行分割处理，王某享受的仍然还是继承权。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。当然，客观上，王某的放弃行为会在离婚时导致张某可能少分得财产，但这只涉及到王某对自己权利的处分。法院最终驳回张某的请求。

律师分析：

在婚姻存续期间中，一方放弃继承，显然会减少夫妻共同财产，很可能使另一方在离婚时可分的财产减少。而且，这种放弃有时候也可能只是一方为了应对离婚，而进行的表面上的放弃。上述案例中的王某在离婚诉讼期间声明放弃，张某对此认为属于故意侵吞财产，该想法也属人之常情。但在法律上，配偶放弃继承，属于其自身的权利放弃，是法律所允许的。

首先，继承人放弃的是继承权而非继承的财产，是对权利的放弃而非对物的放弃。从被继承人死亡之时，继承人无疑就享有了继承权。而继承权依照法律规定，是可以放弃的。同时，法律也对放弃继承的时间点进行了限制。放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。

在遗产还未分割之时，继承人享有的是对被继承人遗产份额的继承权，而不是对被继承人遗产份额的所有权。通俗地讲，这时继承人享有的是继承权利，不是享有了遗产。只有当遗产分割开始后，继承人才能获得对遗产的所有权。

其次，继承权是具有人身性质的权利，是基于继承人与被继承人之间的亲属关系而发生的，这是法律赋予继承人的独有的权利，继承人予以放弃是法律所允许的，是自身权利的行使。

最后，由于继承人放弃了继承权，并未实际取得继承的遗产，也就不存在相关遗产转化为夫妻共同财产的前提。所以，从法律上看，夫妻一方放弃继承权的行为，并不侵害另一方的合法权益。