来看第三个案例：包工头张某长期挂靠甲公司承接建设工程，一次张某向甲公司借款200万元，并书面承诺借款用于支付工人工资和购买施工材料，随后甲公司把所有借款打入张某指定的第三方供应商的账户中，但张某未如期还款。甲公司在向法院起诉的时候，把张某妻子也作为共同被告，认为其妻作为家庭成员，分享了借款以及工程项目所产生的受益，所以这笔借款属于夫妻共同债务，甲公司要求张某和妻子共同偿还。

这个案子中的借款，是夫妻共同债务吗？答案是否定的。本案的借款金额比较大，达到了200万，这显然超出了普通家庭的日常生活需要。而且，借款承诺书上写明借款的用途是“工人工资、施工材料”，又直接打入第三方公司，这些情况都证明，这笔借款并没有用于张某夫妻的共同生活。而且，甲公司不能证明妻子共同参与了经营活动，所以，这笔债务应该认定为张某的个人债务。

所以，界定夫妻共同债务的第三个要点是：是否超出日常生活所需？实践中一般认为，吃穿用度、子女抚养、老人赡养、家庭成员的教育医疗等方面，都属于日常生活所必需的开销。另外，借款金额的大小，也是界定夫妻共同债务的一个考虑因素，如果是大额举债，法院就可能认为其“超出日常生活所需”。但因为我国幅员辽阔，各地经济发展水平不一，对于“大额”的认定标准也各不相同，比如，浙江省高级人民法院就有内部通知规定：单笔超过20万元的借款，就属于“大额举债”，需要由债权人承担举证责任，证明确实属于夫妻共同债务，否则，就有可能被认定为个人债务。

综上，具有共同意思表示、用于家庭日常生活、金额没有超过日常所需，这三个要点，就是认定夫妻共同债务的“铁三角定律”。