近日有一则令人三观炸裂的新闻：2020年11月2日下午3点左右，重庆市某小区发生一起惨案，两名幼童从15楼坠下，两岁半的姐姐当场死亡，一岁多的弟弟在被送往医院后抢救无效去世。两名孩子的父亲张某在现场失声痛哭，用头撞墙，脸都抓烂了，他表现出的极度悲伤，令人动容。本以为是一场意外，然而不到十天，案件出现了惊天反转：张某其实是害死亲生子女的凶手，另一名与张某有特殊关系的女子叶某也被指涉案。

公诉书显示，张某婚内追求叶某后与前妻协议离婚，商定大女儿归前妻抚养，小儿子六岁前由张某抚养。 离婚后，叶某表示其与父母不能接受张某有孩子，于是，张某为了与叶某开启“新生活”，逃避抚养义务，多次密谋采取意外高坠的方式杀害两个孩子。最终，张某将两个孩子从飘窗窗户扔下了楼。

虎毒尚且不食子，而张某竟狠心将两个亲生子女扔下窗台，简直丧尽天良、泯灭人性。新闻揭露出来的“蛇蝎父母”绝非个例，尤其在离婚率高发的当今社会，父母离婚后孩子的抚养、教育该如何保障？下面笔者就来聊聊关于子女抚养权的界定和思考。

一、抚养权界定规则

抚养权是指父母对其子女的一项人身权利，抚养有婚生的抚养与非婚生的抚养之分。我国在认定抚养权时，遵循未成年子女利益最大化原则。

根据《民法典》第一千零八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四至四十八条的规定，离婚子女抚养权认定规则梳理如下：

1、不满两周岁的子女

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。这与母亲在家庭中的特殊地位有关，哺乳期的子女由母亲抚养，更大程度的为未成年子女提供生活上的照顾。但是母亲存在不适宜抚养子女情形，例如患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病的、有抚养条件不尽抚养义务的或是其他不适宜情形的，也可以跟随父亲生活。此外父母双方根据协议两周岁以下子女随父亲生活，并对子女健康成长无不利影响的，法院也予以支持。

2、两周岁以上未成年子女

对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

（1）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；

（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；

（3）无其他子女，而另一方有其他子女；

（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。

3、已满八周岁的子女

如果子女是已满8周岁的未成年人，应考虑该子女的意见。父母离婚后，子女随哪方生活，一般是根据有利于子女健康成长的原则来决定。

二、确定抚养权归属的实践困境

1、未成年子女的真实意愿难以掌握

根据法律明确规定，对于八周岁以上未成年子女的抚养问题，应当考虑子女的真实意愿。这样有利于帮助实现未成年子女的最大利益，将孩子自主选择加入确定抚养权需要考虑的因素中，充分尊重孩子的想法，保障未成年子女的自主选择权与知情权。

可是在司法实践中，可能会存在未成年子女由于父母离婚带来的伤害产生的逆反情绪，未成年子女不愿意表露出自己的真实意愿，给法官实践操作带来难度。而对于八周岁以下的未成年子女，由于思想、心理远不够成熟，可能会因为表达不够客观或容易受到成年人引导的影响，而忽视他们的意愿。

2、多孩背景下的难题

在全面二孩、现又开放三胎的背景下，多子女家庭也逐渐增多。法院在处理未成年抚养权纠纷时，已经不能笼统适用独生子女所确定的抚养裁判规则。目前二孩家庭较多，在离婚时确定子女抚养权归属问题时，需要考虑的不再是父母与子女三方的关系，还有兄弟姐妹的同胞关系。根据未成年子女利益的最大化原则，法院需要整体考虑多子女的抚养问题，不是简单单一的选择父母各自分开抚养。根据实际，考虑到多子女家庭的特殊性，考虑共同生活成长对未成年子女的影响，选择最优方案。

三、确定抚养权归属应当考虑的因素

在确定抚养权归属前，需要充分考虑到未成年子女的主体地位，不能简单的将其客体化。根据未成年利益最大化原则，考虑各种因素。

1、未成年子女的意愿

抚养权的归属问题，更多的还是要考虑未成年子女自身的需求。上文说到真实意愿难以探寻的问题，可以选择在未成年子女可以获得安全感的观察室进行询问，介入心理咨询师进行疏导。使孩子可以在相对舒适的环境中表达自己的真实感受，便于法院将其列入考虑范围。

2、未成年子女未来的成长环境

未成年利益最大化原则自然要考虑到其未来的成长环境。父母离婚对孩子的伤害巨大，其未来的成长环境尤其重要，很多孩子在父母离异后变的敏感、沉默。因此需要创造更加良好的成长环境。

父母自身的素质、经济能力与子女未来成长教育环境息息相关，在确定抚养权归属时，也需要纳入考虑。

3、未成年子女的保护

未成年子女在离婚案件中处于弱势地位，其权益极易被忽视，需要结合未成年保护法等相关法律给予其特殊保护，从而平衡其在成年人主导的社会中处于的不利地位。例如这次重庆幼童坠亡案、去年五月的抚顺虐童案等，人渣父母直到最后才暴露本性，在确定抚养权归属时难以预见更难以避免，谁会想到亲生父母竟会残忍至此？因为家庭矛盾的封闭性、私密性，外人难以介入。有学者曾提出可以设置家事监管员进行后续监管，但笔者认为很难运用于实践，效果也不一定尽如人意。

四、结语

重庆幼童坠亡案将于下周开庭审理，相信杀人凶手会得到法律应有的制裁。但对于未成年人的保护不应只停留在事后弥补，而应该加强事前防范。 2020年5月29日，最高检等部门联合印发的《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见（试行）》中明确，有关组织和个人看到未成年人面临不法侵害危险的，都应立即报案或举报。《民法典》、《未成年人保护法》等也对未成年人保护提供了一定的制度保障。每个孩子都是天使，都应该被温柔以待。保护未成年人，需要我们的共同努力！