今年的两会即将审议通过新中国成立后的第一部法典——《民法典》，引发了全社会的广泛关注。近日央视新闻发布的一条微博火了，内容是：民法典草案拟引入“离婚冷静期”，你支持吗？ 短短6小时内，3.9万人评论，4万人转发，而且广大网友的意见居然空前一致，留言区清一色的都是“不支持”！

全国人大法工委之后解释：“离婚冷静期不适用于家暴”。也就是说，本次民法典草案中规定的离婚冷静期制度只适用于协议离婚，而有家暴问题的夫妻往往会选择诉讼离婚，所以不涉及离婚冷静期。但网友们并不买账，认为会离婚冷静期会限制“离婚自由”。

先来了解一下我国的离婚方式。《婚姻法》规定，离婚可以通过两种方式：协议离婚和诉讼离婚。协议离婚指婚姻双方当事人取得合意，通过婚姻登记机关解除婚姻关系的离婚方式；诉讼离婚指婚姻一方当事人向人民法院提出离婚请求，由法院调解或判决解除婚姻关系的离婚方式。两种离婚方式各有利弊，但协议离婚因其当场就可办结，时间短、压力小、成本低，而成为离婚的首选方式。

据民政局的数据显示，2019年我国协议离婚的数量再创新高，结婚登记947.1万对，而离婚登记415.4万对，离结比高达43.8%。有专业人士分析，照这个速度，2020年的离结比可能攀升到50%！因此，为了减少轻率离婚、冲动离婚，民法典草案拟将“离婚冷静期”引入协议离婚的程序之中。

《民法典（草案）》第1077条规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”

可见，《民法典》实施后，协议离婚将“三步走”。

第一步，夫妻双方必须亲自到婚姻登记机关提出离婚申请；第二步，等待30天，期间任何一方均可反悔，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。第三步，上述30天届满之后的30天内，双方亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证。未亲自到场申请的，视为撤回离婚登记申请。

所以，“离婚冷静期”并非只有30天，而是最长可达60天。在前30天内，任何一方均可以“主动撤回”的方式不离婚；在后30天内，任何一方均可以“不去申领”的方式不离婚。

应该说，民法典草案引入“离婚冷静期”的初衷是好的，但条文的设计却不尽如人意。实践中，要求离婚的双方在两个月内必须两次同时到民政局办理相关手续，并不容易，协议的小船往往说翻就翻，即便不存在家暴，只要一方对子女抚养和财产分割问题反悔，另一方就会很被动，最后的结果，可能不是和好，而是闹上法院。

那么，诉讼离婚中有“冷静期”吗？

当然有。

《民事诉讼法》第124条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”

夫妻一方第一次起诉离婚时，另一方很可能因为种种原因不同意离婚。按照中国“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统，法院第一次判决不准予离婚的概率非常高。因此，依照《民诉法》的规定，起诉方一般需要等满6个月才能再次起诉。这6个月，就是诉讼离婚中的“冷静期”。而司法实践中，再等待6个月，第三次起诉离婚的情形也不在少数。

民法典（草案）》第1079条第四款规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”

这个新增加的条款，事实上是为诉讼离婚设定了一年的“冷静期”。整个诉讼离婚的流程，平均需要一年半，甚至更长的时间。 

离婚全面引入“冷静期”，虽不至于限制离婚自由，但确实提升了离婚的难度，“离婚难”会给那些感情确已破裂的家庭带来更大的困扰和麻烦。除了寄希望于法律进一步完善之外，当事人可以通过以下方式来尽快达成离婚：

1、订立《财产约定协议书》

双方有离婚意向且对财产分割能达成共识的，不妨先签订一份规范、合法的《财产约定协议书》，它不以离婚为生效要件，签订即可生效，任何一方均不能反悔。

2、调整心态，就事论事

很多离婚案件并不复杂，但当事人双方充斥着各种情绪，言语间都是指责和抱怨，根本不说事情本身，这样只能激化矛盾，让离婚变得难上加难。所以，在离婚中及时调整心态是非常重要的。学会用法律的方式，把离婚可能对配偶、孩子、家庭的伤害降到最低，才是最好的选择。

结语

没有人结婚时是奔着离婚去的，只是在迈入婚姻后才发现，对方并非自己想象的样子。这时候，有人选择留下，有人选择离开。离婚率高，不过是多变动、多选择的社会生活，在婚姻关系上的反映罢了。民法典时代已经全面引入“离婚冷静期”，不管这颗“后悔药”是否有效，那些留下来的人，值得祝福；但最终离开的人，也同样值得祝福。